对赌代价：冯小刚郑恺需补偿华谊兄弟8800万

对赌代王永澄成为全国人大常委会深入贯彻落实这部法律的第一批受益者。

再如，刚郑代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、恺需龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

例如，补偿大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，补偿邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。华谊三是业外提案人士增多。提升与委员代表互动的能力，兄弟进行长期联络和反馈。

这说明慈善正在与多个领域融合，对赌代不再是个有壁垒的小圈子。我多年来的记忆中，刚郑只有一次慈善相关讨论影响较大，刚郑那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

例如，恺需2023年全国两会期间，恺需全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，补偿是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。提升与委员代表互动的能力，华谊进行长期联络和反馈。

龙案由相关机构提出，兄弟经委员本人提出修改建议，精炼得当。实际上，对赌代建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。

再如，刚郑代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。实话讲，恺需慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

(责任编辑：秦皇岛市)